Анализ деятельности Газпрома по ряду других крупных российских проектов говорит о том, что степень экологической ответственности концерна в этих проектах существенно ниже той, которую компания демонстрирует при реализации международных проектов. Об этом сообщает WWF на основании проведенного исследования деятельности компании, опубликованного к годовщине катастрофы с буровой платформой «Кольская», которая затонула во время буксировки с места бурения скважины «Первоочередная» на шельфе Западной Камчатки 18 декабря 2011 года.
По данным экологов, в частности, проектирование и строительство трубопровода Nord Stream для поставки газа из России в Европу через Балтийское море Газпром вел в соответствии с законом и высокими международными требованиями. Однако при этом сразу несколько национальных проектов – на шельфе Западной Камчатки, в Печорском море, на Алтае и Сахалине – являлись по ряду критериев "воплощением экологической безответственности".
«В годовщину трагедии в Охотском море мы еще раз высказываем соболезнования семьям погибших, – говорит руководитель программы WWF по экологической политике ТЭК Алексей Книжников. – Мы также хотим еще раз напомнить, что освоение арктического и субарктического шельфа пока слишком рискованно, в том числе и с точки зрения экологической безопасности. Газпром пытается стать лидером по добыче нефти в Арктике, но куда важнее стать лидером в области экологической безопасности. Мы надеемся, что рекомендации, сделанные в нашем Докладе «Газпром»: одна группа, два стандарта», будут учтены в корпорации и приведут к кардинальному улучшению экологической политики и практики в наступающем году».
В WWF уверены, что в трагедии с "Кольской" предшествовали нарушения российского законодательства, которые Газпром и его подрядчики допустили на разных этапах согласования и проведения буровых работ. По данным экологов, на момент, когда компания «Арктикморнефтегазразведка» (оператор буровых работ) начала бурение с «Кольской» в сентябре 2011 года, проект имел отрицательное заключение государственной экологической экспертизы, т.е. работы начинать было нельзя.
Экологические организации информировали надзорные природоохранные органы о нарушении законов, но Росприроднадзор не остановил противоправную деятельность на шельфе. Напротив, Росприроднадзор даже обвинил WWF в некорректности публикуемой информации и пытался защищать нарушителя законодательства.
Как сообщалось, Газпром объявил для себя 2013 года "Голом экологии".
|